테스트 방법론 표절 없는 깨끗한 결과물을 유지하려면 정확성뿐만 아니라 일관성까지 갖춘 도구가 필요합니다. 특히 한 학기 동안 여러 편의 논문을 제출하는 학생, 정기적인 과제를 수행하는 작가나 연구원, 또는 학생들의 과제를 채점하는 교사라면 더욱 그렇습니다.
그래서 우리는 단 하나의 텍스트 샘플로는 각 도구를 테스트할 수 없다는 것을 알았습니다. 대신, 웹상의 서로 다른 세 곳에서 텍스트를 추출했습니다. 각 샘플은 길이가 다르고 출처도 달랐습니다.
저희는 Smodin을 다음 제품들과 비교하는 테스트를 진행했습니다.
*메모: GPTZero는 다른 도구들과 달리 추가 스캔을 하기 전에 무료 텍스트 스캔을 한 번만 제공했습니다. 이 때문에 첫 번째 테스트 결과만 포함할 수 있었습니다.
테스트 1 첫 번째 테스트에서는 자기계발과 개인 발전에 관한 Medium 게시글에서 텍스트 샘플을 가져왔습니다. 원천: 중간 그런 다음 텍스트를 수정하지 않고 이 샘플을 각 표절 검사기에 직접 복사하여 붙여넣었습니다. 각 표절 검사기의 결과는 다음과 같습니다.
Grammarly: 표절된 콘텐츠를 발견하지 못했습니다.
페이퍼소울: 표절된 콘텐츠를 발견하지 못했습니다.
제로GPT: 표절된 콘텐츠를 발견하지 못했습니다.
결과 Smodin 표절 콘텐츠 44% 감지됨 98%의 표절 콘텐츠가 감지되었습니다. 100% 표절 콘텐츠가 감지되었습니다. Grammarly 표절이 발견되지 않았습니다. 표절 콘텐츠 8%가 감지되었습니다. 표절이 발견되지 않았습니다. PapersOwl 표절이 발견되지 않았습니다. 표절이 발견되지 않았습니다. 99.3%의 표절 콘텐츠가 감지되었습니다. ZeroGPT 표절이 발견되지 않았습니다. 유료 구독자만 볼 수 있는 결과입니다. 유료 구독자만 볼 수 있는 결과입니다.
결론은? 스모딘의 표절 검사기는 세 가지 테스트 모두에서 1위를 차지하며 매번 가장 많은 표절을 탐지했습니다. 출처나 길이와 관계없이 스모딘은 접근성과 가격 면에서도 Grammarly, PapersOwl, ZeroGPT를 압도적으로 앞섰습니다.
기능 비교 Smodin은 유용성, 정확성 및 일관성 면에서 확실한 승자였습니다. 하지만 기능은 어떨까요?
Smodin Grammarly PapersOwl ZeroGPT
저희 표절 검사기는 사용자에게 더 많은 기능과 맞춤 설정 옵션을 제공합니다. 파일을 업로드하거나, 표절 검색에서 특정 URL을 포함 또는 제외할 수 있으며, 의역된 콘텐츠까지 찾아낼 수 있는 고급 옵션인 "슈퍼 검색"을 사용할 수 있습니다.
실제 사용자들의 고객 후기 벤치마킹 연구소에서 스모딘의 성능을 확인하셨겠지만, 고객들은 어떻게 생각할까요?
경험 날짜: June 21, 2025
Verified
경험 날짜: March 08, 2025
Verified